- 討論期間：2016年12月17日 至2017年1月16日, 共30日
一、背景說明
近年來社會大眾對於企業的期待，已不僅止於追逐獲利，而是期望公司應善盡社會責任，並藉由商業手段，解決現今社會所面臨的環保、健康、食安、弱勢族群照護等問題。
公司法第1條規定：「公司為營利為目的之社團法人」。第23條第1項規定「公司負責人之忠實執行業務及善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，應負損害賠償責任」。而「以營利為目的」之法人，於法律上可能解釋有二：
•公司應追求股東利益最大化；
•公司經營之獲利應分派給股東。
因此，當公司經營者追求或照顧股東以外第三人（如員工、消費者、環境等）之利益時，可能被認為違反其對於公司應負之忠實注意義務，而陷入訴訟之累。
然而，現行公司法是否容許社會使命型公司（兼益公司）之設立，甚或提供公司運作的基本框架，以鼓勵其發展並與國際趨勢接軌？均值得探究。
二、討論議題
(一) 國內經營環境是否友善？
1. 如果您想要加入、推動社會使命，會優先選擇哪種型態的組織？為什麼？
2. 如果您所加入的社會企業為公司，請就您的個人經驗，回答下述問題：
(1)公司法規定要以營利為目的，以追求股東利益最大化為考量。
(2)公司法相關規定要求盈餘分派，才能達到股東分享獲益的要求。
(3)除了這兩項規範內容，請問國內還有哪些規定或制度設計，對於社會企業發展來說是不友善的？
(二) 社企型公司法制設計
1.哪種立法方案，較適合社企經營需求？
(1)制定專章（節）
(2)不制定專章（節），適度修改公司法
(3)其他建議
2. 如果公司法增訂兼益公司專章（節），您是否認同以「兼益公司」（兼有公益目的之公司）稱此類社會企業型公司？
3. 如果公司法增訂兼益公司專章（節），您是否認同應該定期編製公益報告書、揭露與盈餘分派上限等機制？
三、附註
1.參考資料：社會企業的定義、公司法全盤修正修法委員會修法建議
2.2016年12月17日相關新聞報導，請參閱：http://www.storm.mg/article/202599